El lunes, la Corte Suprema impidió indefinidamente que Texas hiciera cumplir una ley de inmigración que permitiría a los funcionarios estatales arrestar y detener a personas sospechosas de haber ingresado ilegalmente al país.
La llamada suspensión administrativa permanecerá vigente mientras el tribunal considera las apelaciones de emergencia de la administración Biden y otros, que quieren que los jueces bloqueen la aplicación de la ley mientras se desarrollan sus impugnaciones legales. El pedido del lunes no incluye fecha de vencimiento de la estadía.
La orden provino del juez Samuel Alito porque supervisa los asuntos que surgen del tribunal de apelaciones que actualmente evalúa el caso.
El Proyecto de Ley Senatorial 4, promulgado por el gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, en diciembre, inmediatamente generó preocupación entre los defensores de la inmigración por un mayor perfilamiento racial, así como por detenciones e intentos de deportaciones por parte de las autoridades estatales en Texas, donde los latinos representan el 40% de la población.
El Departamento de Justicia ha argumentado que la ley alteraría “profundamente” el status quo “que ha existido entre Estados Unidos y los Estados Unidos en el contexto de la inmigración durante casi 150 años”.
“La gente puede no estar de acuerdo sobre la inmigración. Siempre lo han hecho. Y Texas puede estar profundamente preocupado por la inmigración reciente”, escribieron en documentos judiciales los abogados de un par de grupos de inmigración y del condado de El Paso. “Pero lo mismo ocurrió en California en la década de 1870, Pensilvania y Michigan en la década de 1930, y Arizona en 2012. Sin embargo, durante 150 años esta Corte ha dejado claro que los estados no pueden regular el campo central de la inmigración, la entrada y la expulsión. «
Un juez federal en Austin, Texas, había impedido que el gobierno estatal implementara la ley. Pero el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos concedió una suspensión temporal de la decisión del tribunal inferior y dijo que la ley entraría en vigor el 10 de marzo si el Tribunal Supremo no actuaba. Pronto siguieron el par de apelaciones y Alito emitió la suspensión administrativa el 4 de marzo.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, republicano, y otros funcionarios dijeron a la Corte Suprema que “la Constitución reconoce que Texas tiene el derecho soberano de defenderse de los violentos cárteles transnacionales que inundan el estado con fentanilo, armas y todo tipo de brutalidad”.
Los funcionarios estatales describieron a Texas en documentos judiciales como «la primera línea de defensa del país contra la violencia transnacional» y dijeron que el estado se ha visto «obligado a lidiar con las consecuencias mortales de la incapacidad o falta de voluntad del gobierno federal para proteger la frontera».
Los argumentos orales en el Quinto Circuito están programados para el próximo mes.
Con información de CNN.
